Suchfunktion
Ausweisung wegen "Ehrenmordes" - Mündliche Verhandlung
Datum: 22.10.2010
Kurzbeschreibung: Am Mittwoch, dem 27.10.2010, 10:00 Uhr, verhandelt der 11. Senat des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg (VGH) das Berufungsverfahren eines türkischen Staatsangehörigen, der nach dem Mord an dem Lebensgefährten seiner Schwester ausgewiesen wurde (Az.: 11 S 832/10). Die Verhandlung ist öffentlich und findet im Dienstgebäude des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg, 68165 Mannheim, Schubert-straße 11, Untergeschoss, Sitzungssaal III, statt. Der Senat beabsichtigt, seine Entscheidung im Anschluss an die Beratung zu verkünden.
Der im Jahre 1985 in der Bundesrepublik Deutschland geborene Kläger, ein türkischer Staatsangehöriger, wuchs als jüngstes Kind seiner 1975 auf Dauer ein-gereisten Eltern zusammen mit seinen Geschwistern auf.
Das Landgericht Stuttgart verurteilte ihn mit Urteil vom 11.04.2005 wegen Mordes zu einer Jugendstrafe von 9 Jahren, weil er im Oktober 2004 den Lebensgefährten seiner älteren Schwester mit 40 Messerstichen getötet hatte. Die Schwester hatte sich zu diesem Zeitpunkt einvernehmlich von ihrem Ehemann getrennt und lebte in Scheidung. Der ältere Bruder des Klägers hatte in den Monaten vor der Tat - teilweise unter Anwendung von Gewalt - ständig versucht, seine Schwester zu einer Rückkehr zu ihrem Ehemann zu bewegen, jedenfalls aber die Beziehung zu ihrem Lebensgefährten zu beenden. Das vom Landgericht Stuttgart eingeholte jugendpsychiatrische Gutachten hatte nicht ausschließen können, dass der Kläger während der Tat in einen Zustand der verminderten Schuldfähigkeit geraten war.
Daraufhin wies das Regierungspräsidium Stuttgart den Kläger mit Verfügung vom 01.02.2006 aus dem Bundesgebiet aus.
Die Klage vor dem Verwaltungsgericht Stuttgart blieb erfolglos. In seinem Urteil vom 05.08.2008 ging das Gericht davon aus, vom Kläger gehe nach wie vor eine erhebliche Gefahr aus, dass er vergleichbare oder andere mit Gewaltanwendung verbundene Straftaten begehen werde. Dies liege vornehmlich darin begründet, dass er die Tat zur Wiederherstellung der Familienehre begangen habe und hinter der Tat in der Familie verwurzelte archaisch-patriarchalische Familientraditionen gestanden hätten, die der Kläger bislang nicht überwunden habe. Gegen diese Entscheidung legte der Kläger Berufung ein.
Während der Haft hat der Kläger den Realschulabschluss nachgeholt und eine Lehre zum Maler und Lackierer erfolgreich abgeschlossen. Nachdem er seit Oktober 2004 ununterbrochen in Haft war, wurde er im Juli 2009 in einem Freigängerheim untergebracht, von dem aus er seinem erlernten Beruf nachging. Im Januar 2010 setzte das Amtsgericht nach Einholung eines neuen jugendpsychiatrischen Gutachtens die Reststrafe zur Bewährung aus. Die hiergegen eingelegte Beschwerde der Staatsanwaltschaft blieb erfolglos. Seit März 2010 lebt der Kläger in Freiheit.
Das Landgericht Stuttgart verurteilte ihn mit Urteil vom 11.04.2005 wegen Mordes zu einer Jugendstrafe von 9 Jahren, weil er im Oktober 2004 den Lebensgefährten seiner älteren Schwester mit 40 Messerstichen getötet hatte. Die Schwester hatte sich zu diesem Zeitpunkt einvernehmlich von ihrem Ehemann getrennt und lebte in Scheidung. Der ältere Bruder des Klägers hatte in den Monaten vor der Tat - teilweise unter Anwendung von Gewalt - ständig versucht, seine Schwester zu einer Rückkehr zu ihrem Ehemann zu bewegen, jedenfalls aber die Beziehung zu ihrem Lebensgefährten zu beenden. Das vom Landgericht Stuttgart eingeholte jugendpsychiatrische Gutachten hatte nicht ausschließen können, dass der Kläger während der Tat in einen Zustand der verminderten Schuldfähigkeit geraten war.
Daraufhin wies das Regierungspräsidium Stuttgart den Kläger mit Verfügung vom 01.02.2006 aus dem Bundesgebiet aus.
Die Klage vor dem Verwaltungsgericht Stuttgart blieb erfolglos. In seinem Urteil vom 05.08.2008 ging das Gericht davon aus, vom Kläger gehe nach wie vor eine erhebliche Gefahr aus, dass er vergleichbare oder andere mit Gewaltanwendung verbundene Straftaten begehen werde. Dies liege vornehmlich darin begründet, dass er die Tat zur Wiederherstellung der Familienehre begangen habe und hinter der Tat in der Familie verwurzelte archaisch-patriarchalische Familientraditionen gestanden hätten, die der Kläger bislang nicht überwunden habe. Gegen diese Entscheidung legte der Kläger Berufung ein.
Während der Haft hat der Kläger den Realschulabschluss nachgeholt und eine Lehre zum Maler und Lackierer erfolgreich abgeschlossen. Nachdem er seit Oktober 2004 ununterbrochen in Haft war, wurde er im Juli 2009 in einem Freigängerheim untergebracht, von dem aus er seinem erlernten Beruf nachging. Im Januar 2010 setzte das Amtsgericht nach Einholung eines neuen jugendpsychiatrischen Gutachtens die Reststrafe zur Bewährung aus. Die hiergegen eingelegte Beschwerde der Staatsanwaltschaft blieb erfolglos. Seit März 2010 lebt der Kläger in Freiheit.
